用温暖守护生命

　　我常常在确定写作主题时陷入沉思。这并非因为缺乏灵感，而是因为内心反复地权衡：这些想法，究竟有没有价值？这个世界上的许多道理，早已被那些伟大的哲人们阐释得淋漓尽致。我若再去书写，是否只是在重复他人的言语，无法带来真正的启发？然而，即便如此，我依然选择提笔书写。因为我始终相信，只有当道理真正与内心产生共鸣时，它才会从一段空洞的理论转化为生活中鲜活的体验，刻进我们灵魂，化为真实的感悟。
　　最近，生活中接连发生了两件事情，让我感受到些许不悦。
　　第一件事与“某钢琴陪练”有关，这是我使用了三年的一款 App。当我决定不再续费课程后，客服竟然要求我卸载 App。我试图据理力争，强调卸载与否是我的自由。但对方冷漠地回应道：“只要您打开使用，我们就会打电话联系您。”这平静却夹杂威胁意味的话语，让人心生不适。反击似乎显得失礼，而忍让又令人憋屈。最终，我只能选择沉默，带着隐隐的不悦结束了这场对话。
　　另一件事，则发生在一个周六的傍晚。那天我值班回家，午饭没吃，下午四点多随便热了点剩菜填饱肚子，然后就坐到书桌旁，静静地翻看着一本书。不久，丈夫带着孩子们回来了。他走进家门，看见我没有准备晚饭，于是略带不满地问道：“你是不是已经吃过了？”我如实回答：“是啊，我饿了，就先吃了一点剩菜。”可他的反应却让我感到意外。“早知道我们就不回来吃了。”听到这句话，我心中升起一股委屈。我走到餐桌旁，指着一盒还未开封的卤菜，问他：“你明知道我买了菜，为什么要说那样的话？难道我饿了连先吃点东西的权利都没有吗？”他觉得我应该在他们回家之前就将饭菜准备妥当，但在当时的我看来，他的言辞不仅忽视了我的辛劳，还带着一丝责备的意味。尽管我当场毫不客气地回怼了他，但事后并没有因此而释然和快乐。
　　这两件事情，让我开始反思：面对不同的人，我该如何回应？哪些事需要据理力争，哪些事又应该选择包容？尤其是对待家人，我是否应该多一分体谅和柔软？
　　正当这些复杂的情绪在我内心交织时，一条微信消息弹了出来——“薇薇姊妹，橙子我收到了，谢谢，不用再寄东西了。”发消息的人是加恩，一个让我常常联想到史铁生的孩子。他们在同样最具生命力的二十来岁年纪，却不得不面对一个沉重的事实。加恩被确诊患有小圆细胞肿瘤，从发现病症到经历化疗、手术，再到从腹中取出七斤多重的肿瘤，仅仅不过两年时间。他现在只能静静地躺在家中，接受命运的安排。这条短短的消息，让我停下了手中的一切，心中涌起一股难以言喻的感慨。相比之下，我的那些所谓烦恼，又何尝不是一种“矫情”呢？如果明天就是下一生，我会怎样面对今天发生的一切？
　　或许，我会更温和地回应那个客服：“我不会卸载 App，因为里面存着孩子许多珍贵的弹琴视频，那是他们成长的见证，也承载着我们一家人生活中许多美好的片段。感谢你们平台为我们保留了这些宝贵的片段。” 
　　对于老公和孩子，我也许不会在他们回家后匆忙准备晚饭，而是早早准备好热腾腾的饭菜，让家人在推开门的那一刻感受到家的温暖。毕竟，还能为爱的人做点什么是件多么幸福事儿。
　　是啊！如果明天就是下一生，我还会像今天这样，在被前辈无端指责时，一边压抑心中的不悦一言不发，一边用颤抖的手在笔记本上画着无意义的圆圈，脸上却勉强挂着微笑吗？晚上回到家，又因为孩子没好好练琴而发了一通脾气，随后躺在床上辗转反侧、为自己的失控懊悔不已吗？
　　如果那是我的最后一天，我想，我会试着去理解那位跋扈的前辈。也许她的强势背后藏隐着对新人们到来的危机感，因为他们更年轻、更有活力、有可能表现得更优秀，这或许让她感受到了威胁。至于我的孩子，我也不会因为他没练好琴而苛责他。如果母亲的陪伴变成了童年记忆里的阴影，那么琴学得再好又有什么意义？健康、快乐，才是最重要的。
　　有句话说得好：“我们这一生，如果能逃过天灾，躲过战乱，不遇坏人，不染重病，就已经是幸运中的幸运了。如果还能家庭美满，收入稳定，爱人相守，友谊长存，那就该感恩上天了。” 这是我在一篇灾害新闻的评论中偶然读到的话，它和加恩的消息一样，深深触动了我。
　　是啊！这些琐碎的生活小事，加恩的经历，他人的留言评论，这一系列事情交织在一起，使我突然意识到，真正影响我们人生的，往往不是那些惊天动地的大事，而是每天在我们心中闪过的无数微小念头。这些念头激发情绪，情绪驱动行为，行为积累成模式，而模式的总和最终塑造了我们的命运。
　　在这些经历和思考中，我隐约看见了“两个我”。一个是狭隘、敏感、充满防备的我；另一个是包容、温暖、懂得感恩的我。这两个“我”在生活中交替出现，彼此争执较量。庆幸的是，每当前者试图占据上风，后者总会悄然现身，将我的内心重新拉回平静。
　　岁月在晨起暮落间悄然流逝，身心在日升月沉中耗转。尽管时光无痕，生命有限，人性也复杂多变，但我依然愿意用温暖去守护生命，用积极的念头去替代心中的消极情绪，让自己的生命一点一滴慢慢变好。或许，这才是我们该努力追求的生活模样。